Home Overview Press Room Blog Publications For Students about us
Search

Russian


ПРОБЛЕМЫ НА ПОРОГЕ НОВОЙ ГЕННОЙ ИНЖЕНЕРИИ НА ЛЮДЯХ

Центр “Генетика и общество”

Свободомыслящая общественность в области генетики, защитники права женщин на выбор, критикуют Калифорнийский Проект исследований в области стволовых клеток; Одобряют предложение Керри 5 октября 2004 г.

Заключение по Калифорнийскому Проекту «Исследование стволовых клеток и лечение ими»

Мы быстро приближаемся к одному из важнейших научных достижений в истории человечества: возможности изменять гены, которые мы передаем нашим детям.

Пересечение этой черты бесповоротно изменит природу человеческой жизни и общества в целом. Это дестабилизирует биологию человека. Возникнут беспрецедентные, никому не подотчетные психологические и политические силы, которые сейчас невозможно предсказать, а еще в меньшей степени контролировать.

Поборники новой техно-евгеники с нетерпением ожидают того дня, когда родители в буквальном смысле смогут “собрать” своих детей из генов, перечисленных в каталоге. Они превозносят будущее, в котором потеряны общие человеческие черты, поскольку генетически улучшенная элита постоянно приобретает отличительные черты отдельного биологического вида.

Последствия для человеческой целостности и независимости, для семейной и общественной жизни, для социальной и экономической справедливости и, несомненно, для мира на земле будут пугающими. Как только люди начнут клонировать детей или создавать их с помощью генной инженерии для получения желаемых результатов, мы переступим порог туда, откуда уже нет пути назад.

Люди во всем мире только сейчас начинают понимать, к каким последствиям может привести генная инженерия на людях. Существует очень мало общественных организаций, и полностью отсутствуют социальные или политические движения, направленные на критический анализ огромных проблем, которые будут вызваны новыми технологиями в области генной инженерии.

Мы должны целенаправленно двигаться к тому, чтобы ввести новые генные технологии на людях в рамки ответственного общественного контроля. Национальные и международные лидеры и общественные организации должны быть информированы в области критических аспектов новых генных технологий на людях. Они должны принять обязательство о том, чтобы совместными усилиями вовлечь весь цивилизованный мир в решение этой проблемы.

Научные основы.

Многие направления в применении генной инженерии на людях вполне безопасны и имеют огромные возможности для предотвращения заболеваний и облегчения страданий. Другие открывают дверь в будущее человечества, которое будет ужаснее кошмара, приснившегося в страшном сне. Мы должны понять различие между ними, поддерживать первые направления и противостоять вторым.

Двумя технологиями, вызывающими наибольшую тревогу, являются клонирование людей и генетические изменения, передающиеся по наследству.

Клонирование – это создание генетической копии существующего организма. Клонирование людей начинается с создания человеческого эмбриона, несущего такой же набор генов, как и уже живущий человек. Если этот эмбрион используется для научных целей – например, для создания каких-либо видов стволовых клеток – это называется научным клонированием. Если же эмбрион имплантирован в женскую матку и вынашивается женщиной с целью рождения ребенка, такой процесс называется репродуктивным клонированием.

Под генетической модификацией подразумевается изменение генов живой клетки. Существуют два вида генетической модификации: передающаяся и не передающаяся по наследству. Не передающаяся по наследству генетическая модификация позволяет изменить гены в клетках, не являющихся яйцеклетками или спермой. Если, например, заболевание легких вызвано дефективными генами в клетках легких, может оказаться возможным излечить это заболевание с помощью изменения генов в этих клетках. Эти изменения не передаются последующим поколениям. Такое использование генной инженерии находится в настоящеее время в стадии клинических исследований и в основном считается социально приемлемым.

Генетические изменения, передающиеся по наследству [Inheritable genetic modification (IGM)], направлены на изменение генной структуры яйцеклетки, спермы или эмбриона в ранней стадии развития. Такие изменения влияют не только на новорожденного, но и передаются по наследству потомкам этого ребенка и так до бесконечности. Такое использование генной инженерии имеет намного больше последствий, поскольку оно открывает дверь в область изменения биологического вида человека. (Научными терминами для не передающейся и передающейся по наследству генетической модификации являются, соответственно, соматическая и зародышевая).

Многие люди предполагают, что генетические изменения, передающиеся по наследству, нужны для того, чтобы позволить супружеским парам избежать передачи по наследству таких генетических заболеваний, как болезнь Тэй-Саша или серповидно-клеточная анемия. Это предположение не соответствует действительности. Уже существуют более приемлемые и простые способы для достижения этой цели, если не во всех, то во многих случаях. При использовании технологии, известной как пре-имплантанционное обследование, супружеские пары, которые рискуют передать по наследству генетическое заболевание, используют искусственное оплодотворение для зачатия нескольких зигот. После этого те зиготы, которые не содержат опасных генов, имплантируют и вынашивают. Не требуется никаких изменений генов. Кроме того, существуют такие возможности, как усыновление ребенка, а также пожертвование спермы или эмбриона. Генетические изменения, передающиеся по наследству, нужны только в том случае, если супружеская пара хочет “улучшить” будущего ребенка, добавив ему гены, которых не имеет ни один из супругов.

Новая идеология

Пропагандирование клонирования, изменения генетического кода, передающегося по наследству, а также новой евгеники – существенный элемент возникающей в настоящее время социально-политической идеологии. Эта идеология отличается от консервативных идеологий ее антипатией к религии и традиционным общественным ценностям; от левых прогрессивных идеологий – отрицанием равенства и всеобщего благосостояния, как общей цели, и от идеологии “зеленых” – пропагандой окружающего мира, измененного с помощью технологии. Она привержена науке и технологии, которые являются автономными областями, не подчиняющимися общественному контролю, приоритету результатов рынка, а также политической философии, основанной на социальных взглядах дарвинизма на природу человека и общества.

Эта идеология завоевывает все большее признание в среде научной, технической, политической и информационной элиты. Программным документом этого направления является “Новый Эдем: клонирование и то, что за ним, в Отважном Новом Мире”, написанный Ли Сильвер, молекулярным биологом из Принстонского университета. Сильвер с радостью смотрит в будущее, в котором здоровье, внешность, характер, познавательные и чувственные способности, а также продолжительность жизни наших детей становятся производными от генетической модификации. Сильвер признает, что дороговизна этих технологий ограничит их широкое применение и, таким образом, с течением времени общество разделится на “генетически обогащенных” и “натуралов”. Сильвер пишет о своем видении будущего: ”Все ‘генетически обогащенные’, составляющие 10 процетов населения США, несут в себе синтетические гены. Все аспекты экономики, средств массовой информации, индустрии, развлечений и образования контролируются членами класса ‘генетически обогащенных’. ... ‘Натуралы’ работают в качестве низкооплачиваемого производственного персонала и чернорабочих... Со временем класс ‘генетически обогащенных’ и класс ‘натуралов’ трансформируются в отдельные биологические виды, не способные к скрещиванию, и романтический интерес друг к другу у этих двух видов будет таким же, как у современного человека и шимпанзе.”

Сильвер продолжает:

“Многие считают несправедливым то, что только некоторые люди будут иметь доступ к дающим преимущество технологиям, тогда как другие, менее богатые, должны будут зависеть исключительно от воли случая... [Но] американское общество придерживается того принципа, что свобода и успех индивидуума являются главными определителями того, что ему позволено и что он способен делать. И действительно, в обществе, которое выше всего ставит личную свободу, трудно найти законную основу для ограничения использования репродуктивной генетики... Я готова спорить, что использование репродуктивно-генетических технологий наизбежно... Нравится нам это или нет, но мировой рынок будет господствовать беспредельно”. (“Новый Эдем: клонирование и то, что за ним, в Отважном Новом Мире” (New York: Avon Books, 1997), стр. 4-7, 11).

Сильвер далеко не одинока. Лауреат Нобелевской премии и первый руководитель проекта “Геном человека” Джеймс Ватсон, совместно с Фрэнсисом Криком открывший структуру ДНК, утверждал следующее: “И еще я хочу добавить, поскольку все остальные боятся это сказать: если мы сможем создать более совершенных людей путем добавления генов, почему бы этого не сделать? Что в этом плохого?... Эволюция может быть очень жестокой, и почему же тогда мы можем утверждать, что созданный ею геном безупречен и неприкосновенен? Я бы хотел знать, откуда появилась эта идея. Это совершеннейшая глупость”. (Из “Создание человеческого зародыша: исследование научных основ и этики изменения генов, передаваемых по наследству нашим детям”, Грегори Сток и Джон Кемпбел (New York: Oxford University Press, 2000), стр. 75, 89).

Доктор Грегори Пенс, профессор философии на факультете медицины, искусства и гуманитарных наук университета штата Алабама, утверждает следующее: “Многие люди любят своих лабрадоров, их доброжелательное отношение к детям и взрослым. Могут ли люди быть выбраны аналогичным образом? Будет ли это настолько ужасно, если родители смогут по крайней мере сознательно стремиться к определенному виду, аналогично тому, как хорошие собаководы стараются подобрать породу собаки к нуждам семьи?” (Из “Кто боится клонирования человека” (Lanham, MD: Rowman & Littefield, 1998), стр. 168).

Или, например, посмотрим на следующую выдержку из интервью со специалистом по биоэтике Артуром Капланом из университета штата Пенсильвания: “Производство младенцев обычным сексуальным путем станет редкостью”, - считает Каплан…”Многие родители ухватятся за возможность сделать своих детей умнее, здоровее и красивее. Сомнения этического характера будут преодолены, когда люди поймут, что технология позволяет создать более совершенных детей. В основанном на конкуренции рыночном обществе люди захотят, чтобы их дети имели преимущества перед другими детьми. Хоть и медленно, но они придут к мысли, что генетические преимущества мало чем отличаются от естественных преимуществ”. (Из ABCNEWS.com “Младенцы будущего”, на интернете по адресу: http//absnews.go.com/ABC2000/abc2000living/babies2000.html).

А вот высказывание известного экономиста из Массачусетского технологического института Лестера Туроу: “Кому-то это будет претить, а кому-то придется по душе, но биотехнология неизбежно приведет нас к такому миру, в котором растения, животные и человеческие существа будут отчасти созданными искусственно... Представим родителей, которые могут увеличить коэффициент интеллекта (IQ) своих детей на 30 баллов. Откажетесь ли вы это сделать? А если вы откажетесь, то ваш ребенок будет самым глупым ребенком в своем квартале”. (Из “Создание богатства: новые правила для индивидуумов, компаний и наций в эпоху интеллектуальной экономики” (New York, Harper Collins, 1999, стр.33).

Может ли дело принять худший оборот? Да, может. Совсем недавно в Германии вызвали шум заявления философа Питера Слотердийка, который утверждает, что провал социал-демократической модели приведет к тому, что единственным способом улучшения человечества будет генная инженерия. ( Слотердийк называет генную инженерию “селекцией” - термином, ассоциирующимся с нацистским геноцидом).

За последние несколько лет голос сторонникиов новой техно-евгеникистановитсявсе громче и слышнее, и они становятся более уверенными в себе. Они захватывают ведущую роль в организации важных конференций, основывают политические общества и пропагандистские группы, участвуют в заседаниях правительства и в этических консультативных советах корпораций, постоянно публикуют серьезные книги и статьи и т.п. Перечисленные виды деятельности свидетельствуют о возникновении нового идеологического и политического движения.

Что можно сделать?

В результате дискуссий, ведущихся озабоченными возникшей проблемой учеными, экспертами в медицинском законодательстве, активистами движения за права человека, специалистами в области охраны окружающей среды, защитниками социальной и экономической справедливости, специалистами в области здравоохранения женщин, различными региональными организациями и пр., было предложено в качестве отправной точки выработать три постаповления, связанные с наиболее опасными способами использования новых генных технологий:

·Национальный и международный запреты на репродуктивное клонирование людей

·Национальный и международный запреты на генетические модификации, передаваемые по наследсву

·Эффективное и подотчетное регулирование всех остальных генных технологий на людях

Если мы хотим предотвратить ускоряющийся и потенциально катастрофический, не поддающийся контролю процесс развития генетической модификации людей, нам нужны всеобщие международные запреты как на репродуктивное клонирование человека, так и на генетическую модификацию, передающуюся по наследству. Эти запреты должны быть международными с целью предотвращения “евгенического туризма”. Более того, эти запреты должны создаваться с расчетом на то, что они будут перманентными. Естественно, мы не можем ограничить действия наших потомков, и если они когда-нибудь решат отменить эти запреты, они смогут это сделать. Тем не менее, мы обязаны сделать заявление, как человеческое общество в определенный исторический момент, что мы считаем совершенно неприемлемыми клонирование людей и генетические модификации, передающиеся по наследству. Предлагаемые международные запреты являются подтверждением того, что несколько живущих сегодня поколений будут вести работу, направленную на то, чтобы создать будущее, в котором не будут производиться репродуктивное клонирование людей и генетические модификации, передающиеся по наследству.

Пренатальный и преимплантанционный скрининг, исследования на эмбрионах и другие области имеют или могут иметь приемлемое применение. Тем не менее, если они не контролируются обществом, существует опасность, что способы их применения могут быть недопустимыми. Это может повлиять на обязательство отказаться от репродуктивного клонирования и передающейся  по наследству генетической модификации. Должны быть сформулированы условия, позволяющие человечеству иметь возможность регулировать и контролировать такие технологии. Кроме того, отдельные страны должны иметь возможность запрещать применение технологий, которые они считают неприемлемыми.

Мы считаем, что создание таких правил вполне осуществимо и может получить поддержку в большинстве стран мира. Все три правила уже вступили в силу в разных странах, как будет описано ниже. Проблема состоит в том, чтобы все человечество осознало, насколько важно, чтобы эти правила были приняты в мировом масштабе.

Правила, существующие в настоящее время

Клонирование людей

В 1977 году ученые института Рослина в Шотландии объявили, что они успешно  клонировали овцу. Это событие вызвало мировое возмущение в связи с потенциальной возможностью использования этой технологии на людях. Многие страны запретили клонирование людей; несколько международных организаций, включая ЮНЕСКО, Совет Европы, Европейский Парламент, Большую Восьмерку и Мировую Организацию Здравоохранения, выступили против клонирования человека.

В 1997 году ЮНЕСКО приняла носящую рекомендательный характер “Декларацию о геноме и правах человека”, подписанную 186 странами. Пункт 8 этой декларации запрещает “практику, противоречащую человеческому достоинству, такую, как клонирование в целях воспроизводства человеческой особи”. Эта инициатива помогла создать законное основание для мирового запрета, однако ее рекомендательный характер означает, что она не является официальным законом.

Наиболее влиятельной многосторонней инициативой, направленной на запрещение клонирования человека, на настоящий момент является протокол Совета Европы 1998 года “Конвенция о правах и достоинстве человека в отношении биомедицины”. Этот протокол запрещает “любое вмешательство, направленное на создание человеческой особи, генетически идентичной другой человеческой особи, живущей или умершей”. Протокол был предложен для подписания 12 января 1998 года в Париже. В марте 2002 года он уже был подписан 29 из 41 стран-членов Совета Европы и ратифицирован 11 странами (Кипр, Чешская Республика, Эстония, Грузия, Греция, Венгрия, Португалия, Румыния, Словакия, Словения и Испания).

Другие страны, принявшие национальные законодательства, запрещающие клонирование человека, включают Австралию, Австрию, Аргентину, Бразилию, Коста Рику, Финляндию, Францию, Германию, Индию, Израиль, Италию, Японию, Мексику, Норвегию, Перу, Южную Африку, Швецию, Швейцарию, Тринидад и Тобаго и Великобританию. Некоторые из этих законодательств относятся только к репродуктивному клонированию человека, в то время как другие накладывают ограничения на создание клоновых эмбрионов. По состоянию на декабрь 2001 года примерно 30 стран запретили репродуктивное клонирование человека. Хотя это и обнадеживающее число, оно составляет всего 16% стран всего мира и 32% населения земного шара.

Заявления, сделанные в начале 2001 года группой итальянских и американских ученых об их планах клонировать человека, а также канадской сектой о ее намерении клонировать мертвого ребенка, привели к тому, что лидеры нескольких стран активизировали усилия по запрещению клонирования человека. Румыния ратифицировала конвенцию Совета Европы, запрещающую клонирование людей. Министр здравоохранения Канады опубликовал подробные правила по репродуктивной и генной технологии, запрещающие как клонирование человека, так и генетическую модификацию передающуюся по наследству. Премьер-министр Японии издал предупреждение для японских ученых против их участия в международных программах по клонированию.

Адвокаты репродуктивного клонирования человека надеются, что смогут достигнуть положительных результатов до наступления того момента, когда клонирование будет запрещено во всем мире. Они надеются, что позиция их противников будет ослаблена перед лицом совершившегося факта. Можно предположить, что рождение клона человека может произойти в промежуток времени от настоящего момента до пяти-десяти лет в будущем, если ничего не будет сделано, чтобы это предотвратить. Если о рождении клонированного ребенка будет объявлено до того, как это будет повсеместно запрещено, противники клонирования человека должны будут отреагировать на это таким образом, чтобы организовать поддержку для создания законов, которые не позволят такому событию повториться.

Генетическая модификация, передающаяся по наследству

Некоторые страны пытались запретить генетическую модификацию, передающуюся по наследству. Число таких стран меньше, чем количество стран, предпринявших определенные действия против клонирования. Как и в случае клонирования, “Конвенция о правах и достоинстве человека в отношении биомедицины” Совета Европы является в настоящее время наиболее важной международной инициативой. Путнкт 13 этой конвенции утверждает следующее: “Любое вмешательство с целью модификации генома человека допускается только для профилактических, диагностичеcких или терапевтических целей и только в том случае, если его целью не является модификация генома потомков”. Конвенцию подписали 31 из 41 стран-членов Совета и ратифицировали 13 из них (Кипр, Чешская Республика, Дания, Эстония, Грузия, Греция, Венгрия, Португалия, Румыния, Сан Марино, Словакия, Словения и Испания).

Другие страны, принявшие законы или правила, которые прямо или косвенно объявили вне закона генетическую модификацию, передающуюся по наследству: Австралия, Австрия, Коста Рика, Дания, Франция, Германия, Венгрия, Индия, Израиль, Япония, Норвегия, Перу, Испания, Тринидад и Тобаго и Великобритания.

Управление по контролю за качеством продуктов питания и лекарств США (FDA) заявляет полномочия на сакционирование предложений, связанных с переносом генов. Тем не менее, в соответствии с существующим законодательством, при разрешении или запрещении новой технологии критериями FDA могут быть только ее безопасность и эффективность. Управлению не разрешается принимать во внимание этические или социальные стороны при рассмотрении предложений.

Мирования Организация Здравоохранения и Мировая Ассамблея Здравоохранения занимают ключевые позиции в вопросах, связанных с принятием установлений в области генных технологий на людях. Обе эти организации, являющиеся мировыми, а не региональными, обладают не только рекомендательными, но и рабочими полномочиями. В 1999 году была организована консультация по этическим проблемам в генетике, клонировании и биотехнологии. Целью консультации было оказание помощи для выбора направлений деятельности в будущем для Мировой Организации Здравоохранения. В основном отчете, подготовленном как часть этой консультации, “Медицинская генетика и биотехнология: значение для здоровья людей”, заслуживает внимания тот факт, что он открыто призывает запретить во всем мире передающуюся по наследству генетическую модификацию. После этого Мировая Организация Здравоохранения основала консультативный совет по генным технологиям на людях.

Наиболее надежный способ запретить в любой стране генетическую модификацию, передающуюся по наследству – это ввести национальное законодательство. Договоры, кодификации и другие многосторонние документы понадобятся для того, чтобы обеспечить соглашение между всеми странами для принятия всеобщего законодательства и введения всемирного запрета.

Регулирование других репродуктивных и генных технологий на людях

Разные страны значительно отличаются друг от друга в видах репродуктивных и генных технологий, которые они регламентируют, в процедурных правилах и в судопроизводстве. Для того, чтобы регулирование было эффективным, должен существовать национальный орган, отвечающий за выдачу лицензий на все виды исследований и основание коммерческих учреждений, имеющие отношение к эмбриону человека и гаметам. Этот орган должен иметь полномочия для аннулирования лицензий в случае необходимости. Часто в качестве модели эффективной структуры регулирования приводится Управления Фертилизации и Эмбриологии Человека (HFEA) в Великобритании.

Конвенция Совета Европы добивается регулирования в областях генного скрининга, эмбриологии, выбора пола ребенка и др. Пункт 11 формулирует следующее: “Запрещается любой вид дискриминации против человека на основе его или ее генетических характеристик”.  В пункте 12 утверждается, что генетический тест будущего ребенка может осуществляться только с целью проверки здоровья или научных исследований; каждый человек, проходящий такой тест, должен также проходить консультацию. В пункте 13 утверждается, что эмбрионы человека не должны создаваться с целью научных исследований. В пункте 14 утверждается, что технологии не должны использоваться для выбора пола будущего ребенка за исключением тех случаев, когда это позволяет избежать серьезных наследственных болезней, связанных с его полом.

Двигаясь по направлению к международным установлениям

В конце 2002 года Организация Объединенных Наций начала подготовку к переговорам, которые должны привести к принятию международной конвенции, запрещающей репродуктивное клонирование людей и обязательной для всех подписавших ее государств. Это историческое усилие должно рассматриваться как первый шаг в направлении создания всеобъемлющего набора постановлений. Понадобятся значительное мастерство и такт, чтобы выработать и подготовить принятие такой конвенции, которая позволит мировому сообществу запретить использование тех технологий, по которым легче будет достигнуть единодушного согласия, таких, как репродуктивное клонирование и передающаяся по наследству генетическая модификация. В то же время эта конвенция должна предусмотреть  последующее рассмотрение технологий, по которым в настоящее время трудно достичь единогласия, таких, как патентование генов и исследования на эмбрионах.

Недостаточная осведомленность современного общества

Принимая во внимание огромную значимость того, что поставлено на карту, а также тот факт, что сторонники новой техно-евгеники отнюдь не скрывают своих намерений, представляется удивительным, что мировое сообщество не уделяет этому развитию событий достаточного внимания. Сегодня любая важная международная проблема – война и мир, экономическое развитие и справедливость, расовое равенство и равенство полов и т.д. – сопровождаются созданием целой сети государственных и общественных организаций, академических центров, филантропических программ и т.п. Но почти ничего подобного не существует, когда речь заходит о социальных и политических проблемах, вызванных к жизни появлением новых генетических технологий. Почему?

Одной из причин является то, что наиболее важные технологии были разработаны только в течение нескольких последних лет, и у людей просто не было достаточно времени, чтобы осознать, что происходит и насколько высоки ставки в этой игре. Более того, перспектива “переконструирования человека как биологического вида” не похожа ни на одну из проблем, с которой человечеству когда-либо приходилось сталкиваться. Люди с трудом представляют себе такую возможность: это кажется фантастическим, а также за пределами того, что люди действительно готовы делать, а общество готово позволить. Кроме того, отношение людей к перспективе генетической модификации человека не укладывается в рамки обычных идеологических стереотипов: правые/левые или консерваторы/либералы. Это разделение должно скорее проходить по менее традиционной линии: сторонники неограниченной личной свободы/люди, ставящие интересы общества выше личных. Все перечисленные факторы препятствуют своевременному ответу со стороны руководителей и организаций мирового сообщества, поэтому инициативы, направленные на исправление существующего положения, исключительно важны.

Заключение

Хотя трудность работы, связанной с достижением всемирных договоренностей, запрещающих репродуктивное клонирование человека и генетические модификации, передаваемые по наследству, а также с регламентированим других генных технологий на людях, может показаться обескураживающей, является жизненно важным, чтобы руководители мирового сообщества подтвердили необходимость этих установлений и запустили в действие процесс по претворению их в жизнь. Нет более насущной задачи, и времени нам отпущено совсем немного. На карту поставлено будущее всего человечества.


Заключение по Калифорнийскому Проекту «Исследование стволовых клеток и лечение ими»
Свободомыслящая общественностьв областигенетики,защитники права женщин на выбор, критикуют Калифорнийский Проект исследований в области стволовых клеток; Одобряют предложение Керри

ESPAÑOL | PORTUGUÊS | Русский

home | overview | blog | publications| about us | donate | newsletter | press room | privacy policy

CGS • 1936 University Ave, Suite 350, Berkeley, CA 94704 • • (p) 1.510.665.7760 • (F) 1.510.665.8760